국민연금 개혁, 왜 필요할까? 여야 연금개혁안 비교와 전망

최근 국민연금 고갈 시점이 앞당겨질 것으로 예상되면서, 연금개혁의 필요성이 더욱 부각되고 있습니다. 이러한 상황에서 여야 정치권은 연금개혁안을 제시하며 논의를 이어가고 있습니다.
오늘 글에서는 뉴스 요약과 연금개혁의 필요성, 그리고 양당의 개혁안을 비교하여 살펴보겠습니다.

1. 뉴스 요약

최근 발표된 국민연금 재정추계에 따르면, 현행 제도를 유지할 경우 국민연금 기금은 2040년 약 1,755조 원까지 증가한 후 감소하기 시작하여 2055년에 완전히 소진될 것으로 예상됩니다.  

이는 5년 전 예측보다 2년 앞당겨진 것으로, 저출산과 고령화로 인한 인구구조 변화가 주요 원인으로 지목되고 있습니다. 이에 따라 여야 정치권은 연금개혁의 필요성에 공감하며, 각각 개혁안을 제시하고 있습니다.

2. 연금개혁이 필요한 이유

연금개혁의 필요성은 저출산과 고령화로 인한 인구구조 변화와 밀접하게 관련되어 있습니다.

저출산 문제

우리나라의 합계출산율은 지속적으로 하락하여 2022년에는 0.78명, 2023년에는 0.72명으로 감소하였습니다.   이는 경제협력개발기구(OECD) 평균을 크게 밑도는 수치로, 세계 최저 수준입니다.
출산율 감소는 미래의 국민연금 가입자 수 감소로 이어져, 연금 재정에 부정적인 영향을 미치고 있습니다.

고령화 문제

한편, 기대수명의 증가로 인해 고령 인구는 급격히 늘어나고 있습니다. 65세 이상 인구는 2023년 약 950만 명에서 2050년에는 1,900만 명까지 증가할 것으로 예상됩니다.   이는 연금 수급자의 증가를 의미하며, 연금 재정에 추가적인 부담을 가중시킵니다.

인구구조 변화와 연금 재정

이러한 인구구조 변화로 인해 생산연령인구(18~64세)는 2023년 3,501만 명에서 70년 후에는 1,295만 명까지 감소할 전망입니다.  
이는 연금 보험료를 납부하는 인구가 줄어들고, 연금을 수령하는 인구는 증가하는 상황을 초래합니다. 따라서 현행 연금제도를 유지할 경우, 연금 재정의 지속 가능성이 위협받게 되어 개혁이 필요합니다.

3. 양당의 연금개혁안 비교

여야 정치권은 국민연금의 지속 가능성을 확보하기 위해 각각 개혁안을 제시하고 있습니다. 양당의 주요 개혁안을 비교하여 연금 고갈 시기에 미치는 영향을 중심으로 살펴보겠습니다.

여당의 개혁안

여당은 보험료율 인상과 소득대체율 조정을 통해 연금 재정의 안정을 도모하고자 합니다. 구체적으로는 보험료율을 현행 9%에서 점진적으로 인상하고, 소득대체율을 40% 수준으로 유지하는 방안을 제시하고 있습니다. 이를 통해 연금 기금의 고갈 시점을 늦추는 것을 목표로 하고 있습니다.

야당의 개혁안

야당은 소득대체율을 43%로 상향 조정하고, 보험료율 인상과 정년 연장을 통해 연금 재정의 안정을 도모하고자 합니다. 특히, 정년 연장을 통해 연금 수급 개시 연령을 늦추고, 연금 수급 기간을 단축시키는 방안을 제시하고 있습니다. 이를 통해 연금 기금의 고갈 시점을 최대 30년 이상 늦추는 것을 목표로 하고 있습니다.  

출처 - 매일경제

---

양당 모두 연금 재정의 안정을 위해 보험료율 인상의 필요성에 공감하고 있습니다. 그러나 소득대체율과 정년 연장에 대한 접근 방식에서 차이를 보입니다. 여당은 소득대체율을 현행 수준으로 유지하면서 보험료율 인상을 통해 재정을 안정화하려는 반면, 야당은 소득대체율 상향과 정년 연장을 통해 연금 수급 기간을 조정하고자 합니다.

이후에도 연금개혁과 관련해서 계속해서 주시하면서 업데이트를 당신의 경제비서 찬클하우스가 계속해가겠습니다!